Davacı ... ile davalı ... İnş. Tic. Koll. Şti. temsilcisi ... arasındaki davadan dolayı Sivas 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.06.2009 gün ve 2007/207-2009/149 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.12.2010 gün ve 2009/6163-2010/7010 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacının munzam zararını kanıtlayamamış olması, avans faizi yerine yasal faiz talep etmek ve fazlaya ilişkin haklarının tahsili için Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/74 Esas sayılı dosyasında açtığı dava sonucu 1996/103 sayılı kararla verilen tahsil kararını 10 yıla yakın bir süre geçtikten sonra tebliğe çıkartıp icra takibine koymak suretiyle zararın oluşması ve artmasına kendisi sebep olduğuna göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy