Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava alacak istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bozma kararına uyularak verilen karar bu kez davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı, dava dilekçesinde alacağın ticari faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Dava dilekçesinde faiz oranı gösterilmediğinden ve ticari faiz isteminde bulunulduğundan hüküm altına alınan alacağa yasal faiz yürütülmesi yerine, ticari faizin avans faizini ifade edeceği gerekçesiyle alacağa avans faizi yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmişse de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrası 2. bendinde yer alan “...%30 oranından başlamak suretiyle değişen oranlarda avans” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “yasal” kelimesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy