Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle asıl davada hüküm altına alınan alacaklar ödendiğinde yüklenicinin ayrıca tapu iptâl ve tescil davası açabileceğine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunmayan asıl davanın davacısı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 2.582,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ...'dan alınmasına, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy