Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 12.03.2007 tarihli teknik binaların yapımına ilişkin sözleşme uyarınca kur farkı alacağının tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı sözleşmenin 34. maddesine uygun biçimde ödemelerin yapıldığını, başkaca bir alacağın kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin hakediş ödemeleri başlıklı 34. maddesinde, hakedişin düzenlenme biçimi ayrıntılı olarak gösterilmiş, yabancı para birimi üzerinden tespit edilen pozların ödenmesinde, hakediş tarihindeki T.C Merkez Bankası döviz alış kurunun esas alınacağı belirtilmiş, ödeme zamanı başlıklı 35. maddesinde ise, hakedişin iki hafta içinde onaylanacağı ve onaylanan bedelin yarısı onay tarihini izleyen 15 gün içinde, diğer yarısının da 30 gün içinde brüt hakediş tutarındaki TL faturası karşılığı ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bu haliyle hakedişin, 35. maddede belirtilen sürede onaylanacağı kabul edildiğinden, davacının anılan madde uyarınca hakedişin onaylanmasında gecikmenin bulunduğu takdirde kur farkı alacağının oluşacağı kabul edilmelidir. Mahkemece bu hususta bir inceleme yapılmadığından anılan rapor hüküm kurmaya yeterli kabul edilemez. O halde yapılması gereken iş, bilirkişilerden ek rapor alınarak sözleşmenin 35. maddesi uyarınca hakedişin sözleşmeye göre onay tarihinde gecikme olup olmadığı incelenerek, varsa geciken sürede oluşan kur farkının hesaplattırılıp bu miktar üzerinden takibin devamına, kur farkı bulunmadığı anlaşıldığında şimdiki gibi davanın reddine karar verilmesinden ibarettir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy