Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle kâr kaybının tazmini istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hükmedilen asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkâr tazminatının alınmasına karar verilmiştir. İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptâli davalarında borçlunun inkâr tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için, alacağın likit (muayyen) olması, borçlunun da itirazında haksız bulunması gerekir. Takibe konu alacak kâr mahrumiyetine ilişkin olup, miktarı, yargılama sonucu ve bilirkişi incelemesi ile hesaplanacağından borçlunun itirazında haksız olduğundan sözedilemez. Bu nedenle alacak likit olmadığından davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yönünde hüküm kurulması yerinde olmadığından karar bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırında bulunan “asıl alacak miktarı üzerinden %40 icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine”
bölümünün çıkarılmasına, yerine “koşulları oluşmadığından davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddine” kelime dizisinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy