Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar ..., ..., ... vekili ile davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Asıl ve birleşen davalar kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan kira kaybı talebine ilişkin olup mahkemece davaların kısmen kabulüne dair verilen karar asıl davanın davacıları ..., ... ve ... ile davalı ... Mühendislik Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Asıl davada davalı arsa sahiplerince kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği kendilerine teslimi gereken bağımsız bölümlerin kararlaştırılan sürede teslim edilmemesi nedeniyle kira kaybı talep edilmiş, birleşen davalarda da diğer arsa sahipleri tarafından aynı taleple dava açılmıştır.
Mahkemece, asıl ve birleşen davalar ıslah talepleri de dikkate alınarak kısmen kabul edilmiş ise de; birleşen 2009/391 Esas sayılı dosya ve 2009/398 Esas sayılı dosya yönünden davadan önce davalının temerrüde düşürülmemiş olduğu halde ve ıslah dikkate alınmaksızın hüküm altına alınan alacakların tümüne dava tarihinden faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesine göre düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacıların tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 2 nolu hüküm fıkrasının ikinci satırında bulunan “tazminatın” kelimesinden sonra gelmek kaydıyla “26.491,00 TL'nin” rakamının eklenmesine, yine aynı satırda bulunan “tarihinden” kelimesinden sonra gelmek kaydıyla “kalanına 26.07.2010 ıslah” kelime ve tarihinin eklenmesine, aynı şekilde mahkeme kararının 3 nolu hüküm fıkrasının ikinci satırında bulunan “tazminatın” kelimesinden sonra gelmek kaydıyla “26.491,00 TL'sine” rakamının eklenmesine, yine aynı satırda bulunan “tarihinden” kelimesinden sonra gelmek kaydıyla “kalanına 26.07.2010 ıslah” tarih ve kelimesinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılar ..., ... ve ...'ten alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.