Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili ile davalı Ankara Valiliği İl Özel İdaresi vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davalı Ankara Valiliği İl Özel İdaresi'nin temyiz isteminin süresinde yapılmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, ise de PTT Genel Müdürlüğü'nün 25.02.2011 gün ve 2530 sayılı cevabi yazısında adı geçen davalıya kararın 30.12.2010 tarihinde tebliğ edildiği, 12.01.2011 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin reddine dair 03.02.2011 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, davalılar Ankara Valiliği İl Özel İdaresi ve Hazine vekilinin temyizi üzerine incelendi;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalılar ... ve Ankara Valiliği İl Özel İdaresi vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı ...'nden harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.