Davacı-k.davalı ... Mak. Metalsan Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... Kauçuk San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.04.2010 gün ve 2007/618-2010/170 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı davacı vekilince temyiz edilmiş ise de; Avukat ... tarafından verilen 25.04.2011 tarihli dilekçe ile temyizden feragat edilmiş olup, adı geçen Avukata yetki veren Avukat ...'nun ... 22. Noterliği'nin 04.10.2006 gün ve 26246 nolu vekâletnamesinin tetkikinden temyizden feragate yetkisinin olduğu görülmüş olmakla, feragat nedeniyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı ... Mak. Metalsan Tic. Ltd. Şti.'ye geri verilmesine, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.