Davacı ... Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Reklam S Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.09.2010 gün ve 2009/622-2010/499 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Hüküm, davalı şirket vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı vekili Avukat ..., 30.12.2011 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dilekçe ekinde mevcut ... 16. Noterliği'nin 29.03.2011 tarih ve 8974 yevmiye sayılı vekâletnameden Avukat ...’in feragata yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı şirket vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harçının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy