Davacı ... Tur.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.12.2010 tarih ve 2008/385-2010/614 sayılı hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararının davalı ....'ye 7201 Sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmüştür. Bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi, aynı adrese daha önce tebliğin yapılamaması ve adresin tesbit edilememesine bağlıdır. Bu nedenle mahkemece adı geçen şirkete Tebligat Kanunu'ndaki usullere uygun biçimde tebligat yapılması, temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edildiği takdirde gerekli işlemlerin yapılmasından sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy