(818 S. K. m. 355) (1086 S. K. m. 45)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyize konu dava, arsa sahibi Ş. A. tarafından diğer arsa sahibi M. A. ile yüklenici İ. E. aleyhine açılmış olup, davada yıkılan gecekonduların bedeli ile bu gecekonduların sözleşme süresi içinde getirebileceği kira bedelinin tahsili istenmiştir. Yüklenici İ. E. tarafından da arsa sahipleri M. A. ve Ş. A. hakkında Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/273 Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, davada sözleşmenin feshi ile uğranılan zararların tahsili istenmiştir. Her iki dava, taraflar arasında imzalanmış bulunan Kuşadası 1. Noterliği'nin 19.12.2005 gün 11385 yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığından, tarafları aynı kişiler olduğundan ve davaların birisi hakkında verilecek karar diğer davayı etkileyeceğinden, dosyalar arasında bağlantı bulunmaktadır. HUMK'nın 45. maddesi uyarınca bağlantı nedeniyle her iki davanın birlikte görülmesi zorunludur. Her iki dosyanın birleştirilmesini temin bakımından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 07.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy