Davacı...İnş. Taah. İth. İhr. ... İml. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Turizm Tic. ve San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.11.2010 gün ve 2008/517-2010/463 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yanlar arasında Borçlar Kanunu'nun 355. maddesinde tanımı yapılan bir eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Mahkemece de yapılan nitelemeden de anlaşılacağı üzere; dava, Borçlar Kanunu'nun 61 ve izleyen maddeleri hükümlerine ve haksız iktisap kurallarına dayalı olarak açılmıştır. Taraflar arasında geçersiz de olsa sözleşme ilişkisi bulunmayan Borçlar Kanunu'nun 61-67. maddelerine temas eden sebepsiz zenginleşmeden doğan uyuşmazlıklarla ilgili kararların temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi'ne aittir.
SONUÇ: Yukarıdaki sebeplerle dava dosyasının Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy