Davacı ... ile davalılar 1-...., 2-... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 26. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.06.2008 gün ve 2006/425-2008/254 sayılı hükmü bozan Dairemizin 11.10.2010 gün ve 2010/4422-2010/5115 sayılı ilâmı aleyhinde davalı .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle yüklenicinin kesin hesap borcunun davalı banka tarafından verilen teminat mektupları kapsamında ödeneceğinin taahhüt edilmiş olduğunun anlaşılmış olmasına göre davalı bankanın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ....'ye yükletilmesine, 18.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.