Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Konya 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.07.2010 gün ve 2008/100-2010/463 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Av. ... Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 17.03.2011 havale tarihli dilekçesinde, davadan davalı vekilinin ise temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirdiklerinden ve davacı ... tarafından verilen Konya 9. Noterliği'nin 09.04.2007 tarih ve 12011 yevmiye nolu vekâletnamesinde davacı vekili Av. ...'nın davadan feragate davalı vekilinin ise temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, HUMK'nın 95. maddesine göre davadan feragat kat'i bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından, davacı vekilinin davadan feragat beyanı hakkında gerekli karar verilmesi için mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin feragat beyanı konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, davalı vekilinin temyiz isteminin ise feragat nedeniyle reddine, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.