Davacı ... Valiliği (İl Özel İdare Müdürlüğü) ile Davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-A... 6-... 7...İnş. San. Tur. Tic. A.Ş. Müdahil ...Yol İnş. Koll. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.06.2009 gün ve 2005/37-2009/135 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.12.2010 gün ve 2009/5787-2010/6804 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.