Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece verilen yetkisizlik kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece süresinde ileri sürülen def'i üzerine yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul/Büyükçekmece Asliye Hukuk (Asliye Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Eldeki dava taraflarının tacir, uyuşmazlık konusu işin de ticari iş olması nedeniyle ticaret mahkemesinde açılmış, davalı da itirazında ikâmetgâhının Büyükçekmece'de bulunması nedeniyle yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirmiştir. Gerçekten de Büyükçekmece ilçesi ticari davalar yönünden Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanı içerisinde kaldığından dosyanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde anılan mahkemeye gönderilmesi gerekirken Büyükçekmece Asliye Hukuk (Asliye Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu sebeple kararın bozulması gerekir ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının ikinci paragrafının hüküm fıkrasından tamamen çıkarılarak yerine “Kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.