Davacı ... ile davalı Tasfiye Halinde ... Turizm İth.İhr.Ltd.Şti. Tasfiye Memuru ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.05.2009 gün ve 2002/1238-2009/251 sayılı hükmü onayan Dairemizin 29.12.2010 gün ve 2009/6747-2010/7319 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 22.12.2005 gün ve 5436 Sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davacı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.