Davacı ... Bakanlığı ile davalı ... Yapı San.Ltd.Şti.... İnş.S Tic.A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.04.2010 gün ve 2009/527-2010/162 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-03.03.2006 tarihli ... Adalet Binası inşaatına ilişkin sözleşme ve ekleri ile ara ve kesin hakediş raporlarının, yazışma dosyalarının birlikte gönderilmesi ve,
2-Davalılardan ...’in ... mah. ... sitesi ... mah. ... adresine dava dilekçesi tebliğ edildiği halde, mahkeme kararının ..., ... ve ... Müdürlüğü’ne gönderildiği, emekli olduğundan bahisle bila tebliğ iade edildiği, aynı adrese tebligat yapılmış gibi Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yeniden tebliğ edilmekle yapılan işlemin usulsüz bulunduğu anlaşıldığından adı geçenin dava dilekçesinin tebliğ edildiği yukarıdaki adresine normal yollarla mahkeme kararının tebliği, bila tebliğ geldiği takdirde aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılarak temyiz süresi beklendikten ve temyiz edildiğinde gerekli işlemlerin ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy