Davacı ... İnş. Tic. ve San. A.Ş. ile davalı ...İnş. Tesisat San. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.12.2010 gün ve 2008/180-2010/708 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararının tebliğ edildiği Av. ...'e davalı şirket tarafından verilmiş bir vekâletnameye dosyada rastlanmadığından, varsa vekâletnamesinin ibraz ettirilmesi aksi takdirde mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalı şirkete usulüne uygun şeklinde tebliğ edilmesinden, temyiz edildiği takdirde gerekli işlemlerin yapılmasından sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.