Davacı ... ile davalılar 1-..., 2-SS ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.10.2009 gün ve 2007/413-2009/503 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.01.2011 gün ve 2010/73-2011/338 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava tarihi itibariyle gecikme tazminatı isteme koşullarının gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy