Davacı-k.davalı ...Ş. Genel Müdürlüğü ile davalı-k.davacı ... Birleşen 2004/49 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ...Ş. Genel Müdürlüğü Birleşen 2005/120 Esas sayılı davada davacı ... Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.06.2008 gün ve 2003/535-2008/327 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.12.2010 gün ve 2009/5281-2010/6990 sayılı ilâmı aleyhinde davacı ... ve davalı-k.davacı ...vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ... ile davalı-karşı davacı ...'ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı Bakanlığa, 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ... yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacı Bakanlıktan harç alınmasına yer olmadığına, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.