Davacı ... Enerji San. Tic. A.Ş. ile davalılar ... Elektrik Tic. San. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.10.2010 gün ve 2006/666-2010/712 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde davalı şirketten satın aldığı bus-bar ve ekipmanlarını iş yaptığı ...-2 fabrikasındaki trafo 5 A merkezine montajını kendilerinin yaptığını, ancak satılan malzemelerin izolasyonlarında hata olması nedeniyle başka bir şirketten aynı malzemeleri satın almak zorunda kaldıklarını belirterek uğradıkları zararın tazminini istemiştir.
Davalı şirket vekili karşı dava dilekçesinde satış bedelinin ödenmeyen kısmının tahsilini istemiştir.
Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı şirket davalı şirketten bus-bar ve ekipmanlarını satın almış, ...-2 fabrikasına montajlarını davacı şirket yapmıştır. Davalı şirketin montaj işlemiyle ilişkisi bulunmamaktadır. Davalı-karşı davacı şirket de karşı davasında satış bedelinin ödenmeyen kısmının tahsilini istediğine ve taraflar arasındaki hukuki ilişki satım akdine dayandığına, taraflar da tacir olduğuna göre dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi'ne aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy