Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ... sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında ... sözleşmesi ilişkisinin varlığı konusunda çekişme bulunmamaktadır. TTK'nın 12/III. maddesi uyarınca her tür imâl ve inşa işi ticari iş sayılmakta olduğundan davacının talep ettiği alacağına 3095 Sayılı Yasa'nın 2. maddesi uyarınca avans faizi istemi yerindedir. Bu itibarla hüküm altına alınan alacağa avans faizi uygulanması yerine yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi yerinde olmamış bozmayı gerektirmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci satırında yer alan “yasal” kelimesinin hükümden çıkartılarak yerine “değişen oranlarda avans” kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy