Davacı ... Mak.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ...Yapı Taah.Boru Orm. Akr.Ürün.Mad.San.Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.05.2009 gün ve 2007/155-2009/239 sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.12.2010 gün ve 2009/6642-2010/7115 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle taraf vekillerinin itiraza uğramayan 13.07.2007 tarihli duruşmadaki beyanlarıyla, yanlar arasında yapılan iş konusunda uyuşmazlık bulunmamasına, davalı vekilince 02.07.2007 tarihli dilekçenin 2. maddesinde altındaki imzayı kabul ettiği 19.09.2006 tarihli tahsilat makbuzunda 22.000,00 TL'lik senedin 088186 nolu faturaya istinaden verildiği yazılı olup, tahsilat makbuzunun anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunun yasal delillerle kanıtlanamamış olmasına göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.