Davacı ... Yapı İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.06.2010 gün ve 2006/51-2010/240 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.01.2011 gün ve 2010/5365-2011/361 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R -
Davada, imalât bedelinin davalılardan tahsili istenmiş, mahkemece verilen ilk kararın dairemizce bozulmasından sonra bozmaya uyan mahkemece, davanın, davalı Bakanlık yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı yönünden husumet sebebiyle reddine dair verilen karar, davalı Bakanlık vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin onama kararına karşı davalı Bakanlık vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davalı Bakanlık 492 Sayılı Harçlar Kanunun 13. maddesi j bendi uyarınca harçtan muaf olup, mahkemece bu davalının harçtan sorumlu tutulmasına sebebiyet verilecek şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmektedir. Onama kararında bu husus gözden kaçırıldığından davalı Bakanlığın düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. Ancak düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK'nın 438/VII maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle Dairemizin 27.01.2011 gün ve 2010/5365 E. 2011/361 K. sayılı onama ilâmının kısmen kaldırılarak mahkeme kararının 4. sayfasından yer alan hüküm fıkarısının 5. bendinin kaldırılarak yerine “davada hüküm altına alınan miktara göre 6.523,91 TL nispi harcın alınması gerekmekte ise de davalı Bakanlık 492 Sayılı Yasanın 13/j maddesince harçtan muaf olduğundan davacı yanca yatırılan toplam 34.129,00 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde kendisine iadesine“ cümlesinin yazılmasına, yine hüküm fıkrasının 8. bendinin üçüncü satırında yer alan ”... davacıya verilmesine“ kelimeleri dahil cümle dizisinin kaldırılarak yerine, “davacı tarafından yapılan 5.329,73 TL yargılama giderinden, davanın ret ve kabul oranına göre bulunan 926,19 TL'nin davalı Bakanlıktan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy