Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.06.2009 gün ve 2006/506-2009/305 sayılı hükmü bozan Dairemizin 29.11.2010 gün ve 2009/6281-2010/6487 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle BK'nın 366. maddesi uyarınca inşaat bedelinin yapım yılındaki piyasa fiyatlarına göre hesaplanması gerekeceğine göre davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.