Davacı ... Yüksek İhtisas Eğitim Araştırma Sağlık İşlt. ile davalı ... (... İnş.Tic.San.Ltd.Şti.) arasındaki davadan dolayı ... 22. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.06.2009 gün ve 2007/82-2009/224 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.01.2011 gün ve 2009/5148-2011/356 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya, 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 21.01.1982 gün ve 2588 Sayılı Kanun’la değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy