Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile davalılar 1-... Elektronik Müh. İnş. Tur. Ltd. Şti. 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 24. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.09.2009 gün ve 2007/414-2009/261 sayılı hükmü bozan Dairemizin 31.01.2011 gün ve 2010/449-2011/429 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... Elektronik Müh. İnş. Tur. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle temyiz dilekçesinde davalı ... adına temyiz isteminde bulunulduğunun anlaşılmasına, davalılardan ... Elektronik Müh. İnş.Tur.Ltd.Şti.’nin temyiz eden olarak dilekçede yer almamasına ve vekilinin karar düzeltme dilekçesinde sehven yazılmadığını kabul etmiş olduğunun anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 43,90 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.