Davacı ...Ş ile davalı ... İnş.Taah.Tic.San.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.05.2009 gün ve 2008/510-2009/248 sayılı hükmün temyizine ilişkin dilekçeyi süreden reddeden Dairemizin 20.12.2010 gün ve 2009/6417-2010/7028 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy