Davacı ... Elekt.San.Tic.A.Ş ile davalı ...Ş arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.11.2008 gün ve 2008/23-485 sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.09.2009 gün ve 2009/2627-4644 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle takip dayanağı fatura muhteviyatı mamül ve yarı mamül imalâtların talebi halinde davalıya iade edileceğinin tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 11,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy