Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yüklenici tarafından açılan davada davalıya ait havuzun yalıtım imalâtından bakiye alacak talep edilmiş, mahkemece dava bilirkişi raporları da dikkate alınarak kısmen kabul edilmiştir. Yargılama sırasında davalı imalâtta kullanılan malzemelerin havuzda kullanılacak türden malzeme olmadığını iddia etmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da malzemenin niteliği açısından laboratuvar incelemesi yapılması gerektiği, işçilik eksikliği ve kusurları yönünden %5 nefaset kesilebileceği belirtilmiştir. Mahkemece alınan numuneler laboratuvar incelemesi için...'ye gönderilmiş ise de ilgili üniversiteden gönderilen cevapta analizin üniversitenin kimya fakültesinde yapılamadığı belirtilmiş, sonuçta bilirkişi raporundaki rakam esas alınarak kısmen kabul kararı verilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen nefaset imalâtın işçilik kusurları ile ilgili olup malzemeler için ayrıca laboratuvar incelemesi yapılması gerektiği açıklandığına göre mahkemece analizin nerede yapılabileceğinin araştırılarak alınacak rapora göre sonuca varılması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, kararın temyiz eden davalı yararına bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy