Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı şirket yetkilisi ... ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eksik ödenen dolgu imalât bedeliyle akaryakıt fiyat farkının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı idare vekilinin temyizine gelince; davada fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutularak, 1.000,00 TL'nin tahsili talep edilmiş, 17.01.2006 tarihinde harcı yatırılmak suretiyle ıslah talebinde bulunularak talep miktarı 34.657,67 TL'ye arttırılmıştır. Mahkemece bozma ilâmına uyularak dava, esastan ve tümden reddedildiğinden davalı yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.012,00 TL nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1.000,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmişse de, değinilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı yüklenicinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 5. bendinde yer alan “... 1.000,00 TL maktu” rakam ve kelimesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “4.012,00 TL nispi” rakam ve kelimesinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı şirketten alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı idareye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.