Davacı ... İnş.Taah.Turz.San. ve Tic.Ltd.Şti. davalılar 1-... Merkezi İnş.A.Ş. 2-... İnş. ve Tic.A.Ş. 3-... İnş.Taah.Turz.Tic.Ltd.Şti. 4-... İnş. San. Tic. A.Ş. 5-... İnş.Taah.Turz.Tic.Ltd.Şti. ... Girişimi birleşen 2007/628 Esas sayılı davada davacılar 1-... Merkezi İnş.A.Ş. 2-... İnş. ve Tic.A.Ş. 3-... İnş. Taah. Turz. Tic.Ltd.Şti. 4-... İnş.San.Tic.A.Ş. 5-... İnş.Taah.Turz.Tic.Ltd.Şti. ... Girişimi davalı ... İnş.Taah.Turz.San. ve Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.09.2009 gün ve 2007/19-2009/748 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.03.2011 gün ve 2010/351-2011/1301 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy