Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu sözleşme dışı işler davalıya 10.02.2000 tarihinde teslim edilip 20.06.2000 tarihinde davacı tarafından düzenlenen kesin hakediş raporuna dahil edilmesine rağmen 22.06.2000 tarihinde davalı idarece fazla imalâtların bedelinin kesin hakedişten çıkartılması istenmiş olup, engeç bu tarihten başlatılsa dahi dava tarihi itibariyle BK'nın 125. maddesinde vekâletsiz iş görme hükümlere istinaden açılacak davalar için öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıya verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.