Davacı ... ile davalılar ... 9. Bölge Müdürlüğü 2-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.11.2006 gün ve 2006/67-623 sayılı hükmü bozan Dairemizin 29.03.2011 gün ve 2010/835-2011/1891 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... 9. Bölge Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... 9. Bölge Müdürlüğü'ne yükletilmesine, 22.12.2005 gün ve 5436 Sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davalı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy