Davacı ... İnş.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-SS ...Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.05.2008 gün ve 2004/700-2008/145 sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.12.2010 gün ve 2009/5425-2010/7201 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacının, davalı kooperatif ile akdî ilişkisinin bulunması sebebiyle arsa sahiplerine karşı sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca talepte bulunamayacağına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy