Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden doğmuş olup, ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında ... işiyle ilgili davalının kabulü, diğer işlerle ilgili davalı elemanları ve davalı adına ödeme yapan dava dışı Mevlana Lokantası işleticisinin beyanlarına göre reklam malzemesi yapım ve satışıyla ilgili eser sözleşmesi ilişkisi kurulduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Davalı kabul ettiği ... işiyle ilgili dahi bedele karşı çıktığı ve diğer işleri de kabul etmediğinden, iş bedeli konusunda taraflar arasında mutabakat da bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece konusunda uzman bir teknik bilirkişi marifetiyle, yapılan reklam tabelalarının mevcut olması durumunda, gerekirse mahallinde keşif de yapılmak suretiyle davacının gerçekleştirdiği imalâtların BK'nın 366. maddesi hükmünce yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçlerine göre bedeli hesaplattırılarak, bundan yapıldığı kanıtlanan ödemeler ve davalının icra takibine kısmi itirazı ve temerrüt tarihine göre işlemiş faiz de dikkate alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak kısmen kabul kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.