Davacı ... ile davalı SS ... Toplu Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.03.2010 gün ve 2009/187-2010/97 sayılı hükmü bozan Dairemizin 07.02.2011 gün ve 2010/6146-2011/615 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2004/7295 sayılı takip dosyasına dayanak yapılan 2 adet belgenin veriliş nedeninin 08.01.1994 tarihli protokol olmasına, sözkonusu protokolde icra takibine dayanak yapılan belgelerin kooperatifin ... inşaatı nedeniyle verildiğinin açıkça belirtilmiş bulunmasına, davalı kooperatif vekili tarafından davaya karşı verilen 03.01.2005 günlü cevap dilekçesinde belgelerin ... inşaatına ilişkin olmasına karşı herhangi bir itiraz ileri sürülmemesine, Dairemizin 21.04.2008 günlü ilâmı ile bozulan mahkemenin 26.10.2005 gün 2004/371 Esas 2005/610 Karar sayılı kararında, belgelerin ... inşaatı nedeniyle verildiğinin kabul edilmesine, Dairemizin 21.04.2008 günlü bozma ilâmında belgelerin ... inşaatına ilişkin olması konusundaki mahkeme kabulü yönünden herhangi bir bozma yapılmamış bulunmasına, Dairemizin 21.04.2008 günlü bozma ilâmına karşı karar düzeltme isteminde bulunan kooperatif vekili Avukat ...'ın belgelerin ... işine ait olmayıp, ... işi ile ilgili olduğu yönünde herhangi bir beyanının ve karar düzeltme nedeninin bulunmamasına, bu şekilde icra takibine dayanak belgelerin kooperatifin ...'daki inşaat işiyle ilgili olarak verildiğinin kesinleşmiş bulunmasına göre davalı kooperatif vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.