Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm davacı-k.davalı ... ... Ulaşım ve Doğalgaz Hizm.Proje Taah. San. Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı ... Otomotiv ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı ...Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı ... Otomotiv ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ve davalı ... ... vekili Avukat S.Duygu Kahraman geldi. Davacı Dab/... End.Ür.Tic.A.Ş. vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleşen davalar fazla ödemenin tahsili, alacak ve tazminat istemleriyle açılmış, mahkemece ... A.Ş. tarafından açılan asıl davanın reddine, karşı dava ile birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı ...Ş. ile davalı ... Otomotiv Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre ... A.Ş.'nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-... Otomotiv Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarına gelince: Bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/132 E. 2002/76 K. sayılı dava dosyasında ... Otomotiv Ltd. Şti.'nin alacak miktarı 90.758,89 TL olarak hesaplanmıştır. Kararın gerekçe bölümünde de ... Otomotiv Ltd. Şti.'nin alacak miktarının 90.758,89 TL olduğu, ancak kısa kararla çelişki yaratılmaması için 80.638,85 TL'nin karar altına alındığı açıklanmıştır. Mahkemenin bu dava yönünden 80.638,85 TL'yi karar altına alması maddi hata niteliğindedir. Bu dosyada, ... Otomotiv Ltd. Şti.'nin alacak miktarının 90.758,89 TL olduğu, ancak hata sonucu karara 80.638,85 TL olarak yazıldığı, bu hatanın düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediği anlaşıldığından, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ... A.Ş.'nin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası birleşen Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/132 E. 2002/76 K. nolu dosya bölümünün 2. bendinin ilk satırındaki “80.638,85” rakamının karardan çıkarılmasına, yerine “90.758,89” rakamının yazılmasına, 6. bendin ilk satırındaki “4.789,95” ikinci satırındaki “1.414,95” rakamlarının karardan çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla “5.391,08” ve “2.016,08” rakamlarının yazılmasına, 8. bendinin ilk satırındaki “8.151,11” rakamının karardan çıkarılmasına, yerine “8.960,71” rakamının yazılmasına, 9. bendinin ilk satırındaki “13.861,67“ rakamının karardan çıkarılmasına, yerine “12.515,23” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı ...Ş.'den alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı ... Otomotiv Ltd. Şti.'ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 197,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...Ş.'den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı ... Otomotiv Ltd. Şti.'ye geri verilmesine, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy