Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... ve ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, sözleşmenin feshi ve tapu iptâli tescil istemleriyle açılmış, mahkemece sözleşmenin feshine, tapu iptali tescil istemi yönünden davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı ... vekili ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 13.04.2011 günlü dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmiş, ... 35. Noterliği'nin 28.09.2007 gün, 18501 yevmiye numaralı vekâletnamesine göre feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından, davalı ...’ın temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle kararın hüküm bölümünde feshedilen sözleşmenin tarihinin 03.07.1995 yerine 03.05.1995 olarak yazılması maddi hata niteliğinde olup, mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre yerinde
olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.075,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, ödediği Yargıtay başvurma ve temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden ...'a geri verilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.