Davacı ... İnş.San.Tic.A.Ş ile davalılar 1-... İnş.Turizm En.San.Tic.A.Ş 2-... İnş.San.Tur.Tic.A.Ş 3-... İnş.Tas.A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.03.2009 gün ve 2006/276-2009/63 sayılı hükmü onayan Dairemizin 26.01.2011 gün ve 2009/5027-2011/307 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00’er TL para cezası ile bakiye 5,70’er TL red harçlarının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy