Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eksik ve ayıplı işlerin giderilme bedeli ile gecikme tazminatının tahsili istemleri ile açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı yüklenici şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı arsa sahipleri vekili dava dilekçesinde, her davacı için 250,00 TL gecikme tazminatı isteminde bulunmuş, 10.12.2010 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile gecikme tazminatını her davacı için 9.100,00 TL’ye çıkarmıştır. Mahkemece karar altına alınan her davacı için ayrı ayrı 9.100,00 TL gecikme tazminatının tamamına dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Davalı yüklenici şirket ıslahla arttırılan gecikme tazminatı miktarları için ıslah harcının yatırıldığı 10.12.2010 tarihinde temerrüde düşürüldüğü halde, gecikme tazminatının tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK’nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı yüklenici şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 1.numaralı bendinin birinci ve ikinci satırında yer alan “dava tarihinden” kelimelerinin karardan çıkarılmasına, yerine “39.275,00 TL’sinin 17.11.2009 dava tarihinden, 17.700,00 TL’sinin 10.12.2010 ıslah tarihinden” kelime, tarih ve rakamlarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy