Davacı ... Nak. İnş. Taah. Emlak İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. ve birleşen 2009/85 Esas sayılı davada davacı ... Nak. İnş. Taah. Emlak İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.12.2009 gün ve 2009/28-2009/269 sayılı hükmü bozan Dairemizin 08.03.2011 gün ve 2010/7191-2011/1379 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy