Davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-... davalılar 1-... 2-...San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.07.2009 gün ve 2006/79-2009/190 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.02.2011 gün ve 2009/7404-2011/889 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... San.Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ... San.Ltd.Şti.’nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... San. Ltd.Şti’ye yükletilmesine, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.