Davacılar 1-..., 2-... ile davalılar 1-.... T.A.Ş. Genel Müdürlüğü (... adına münferiden), 2...3-..., 4-... 5-... 6-..., 7-..., 8-... Dahili davalılar 9-..., 10-... İhbar Edilenler 11-..., 12-., 13-..., 14-... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.10.2006 gün ve 2000/156-2006/306 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.07.2010 gün ve 2010/706-2010/4189 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ...A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yükletilmesine, 19.10.2005 gün 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy