Davacı ... Konstrüksiyon San. Tic. A.Ş. ... alacaklısı (müdahil) ... San. A.Ş. ile davalı ... Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.06.2010 gün ve 2007/540-2010/245 sayılı hükmü bozan Dairemizin 03.03.2011 gün ve 2010/5620-2011/1280 sayılı ilâmı aleyhinde davacı temlik alacaklısı ...San. A.Ş. ile davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı ile müdahale talebinde bulunan ... San. A.Ş.'nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen müdahil temlik alacaklısı ... San. A.Ş.'ye, 215,00 TL para cezası ile bakiye 5,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy