Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.11.2010 tarih ve 2006/662-2007/770 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ...geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1996/720 Esas, 2003/318 Karar sayılı dosyası,
2-... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/133-82 Değişik iş dosyası,
3-... 18. İcra Müdürlüğü’nün 2008/3365 sayılı,
4-... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2010/144 Esas sayılı dosyalarının, birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy