Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... Birleşen 2008/60, 2006/47 ve 2006/519 E. sayılı davalarda davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.03.2009 gün ve 2004/324-2009/151 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.03.2011 gün ve 2009/6726-2011/1606 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava konusu 5 numaralı parselin ada numarası 3120 olduğu halde, kararın hüküm bölümüne 3935 olarak yazılması maddi hata niteliğinde olup mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine, arsa sahibi ... vekili tarafından yüklenici Bora Kanevetçi’ye gönderilen 27.05.2004 tarihli ihtarname miktar ve ödeme istemi içermediğinden faiz başlangıcı kabul edilmesinin mümkün olmamasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00’er TL para cezası ile bakiye 5,70’er TL red harçlarının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.