Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.12.2010 gün ve 2006/385-2010/887 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava vekâlet görevinin kötüye kullanılması sebebiyle davalı ... adına oluşturulan tapu kaydının iptâli ve tescili, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davacıyla davalılar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı daha önce kendisi lehine kurulan kat irtifakının davalı ... tarafından terkin ettirildiğini, davalı ...'ın da vekâlet görevini kötüye kullanarak işlem yaptığını iddia etmektedir. Yanlar arasındaki uyuşmazlığın niteliği dikkate alındığında temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi'ne aittir.
Daha önce temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilen aynı nitelikteki ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/336 esas 2008/343 karar sayılı dosyasının temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi'nin 2010/2838-6681 sayılı ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/386 esas, 2008/343 karar sayılı dosyasının temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi'nin 2010/2837-6662 sayılı ilâmlarıyla yapılmıştır.
Bu durumda daha önce Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi tarafından da gönderme kararı verildiği dikkate alınarak temyiz incelemesi yapmakla görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy