Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece verilen 11.07.2005 günlü ilk kararda hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş, verilen bu karar sadece davalı yanca temyiz edilerek faiz başlangıcı açısından davalı yararına usulî kazanılmış hak oluşmuştur. Hâl böyle iken bu hususun gözden kaçırılarak temyiz incelemesine konu kararda kabulüne karar verilen alacağa 16.10.2002 temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci satırında yer alan “temerrüt tarihi olan 16.10.2002” kelime ve tarih dizisinin çıkartılarak yerine “06.05.2003 dava” tarih ve kelimelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.